La fecha de la cobarde filtración y publicación de las actas de la conversación entre Aznar y Bush coincide, en primer lugar, con la reciente muerte de otros dos soldados españoles en Afganistán, situación que pone en tela de juicio la lógica de Zapatero y su gobierno en cuanto a la seguridad de las tropas españolas en labores meramente humanitarias. En segundo lugar, la fecha escogida para filtrar esas actas coincide además con el nacimiento en España de un nuevo diario –Público- al servicio del actual ejecutivo socialista, y a sólo unos meses de las elecciones generales en España. El vídeo promocional del nuevo diario incluye a varias personas portando camisetas donde se lee "Fuck Bush". La batalla mediática en España al servicio del poder estalla y los grupos de comunicación detrás de El País y Público, Mediapro y Prisa respectivamente, compiten así por ver quién da más carnaza a Zapatero para buscar favores y mantenerlo en la presidencia.

En tercer lugar, el motivo de la filtración y publicación de esas actas puede hallarse en el ridículo papel de Zapatero en Naciones Unidas. El saludo de unos escasos segundos que recibió de parte de Bush, con un mero “Hola, ¿cómo está? Qué bueno verle”, que le lanzó Bush de corrida a Zapatero ha sido objeto de mofa y burla en España. La filtración ahora de aquellas viejas actas al diario gubernamental El País sirve para despecharse contra Bush y, de paso, volver a la vieja pancarta sobre Irak y al ataque a José María Aznar como vía de atacar al Partido Popular en España y como salida a una legislatura socialista nefasta para los españoles. Aun así, la intentona de distracción que desde La Moncloa se ha perpetrado manejando los hilos del monopolio mediático en España debería volverse contra el propio ejecutivo de Zapatero. Porque la reunión de Aznar con Bush un mes antes de la intervención en Irak confirma que nada se hizo de espaldas a la verdad y a la justicia. A su vez, prueba las excelentes relaciones de la España de Aznar con Bush y la creciente importancia que por esas fechas tenía España como nación en la geopolítica mundial.

Nada de eso queda ya ahora para la España de Zapatero. Sí quedan, afortunadamente, las palabras que esas actas filtradas ofrecen y que, bien analizadas, dicen más a favor de Bush y de Aznar que en contra de ellos, como ha querido hacernos creer el sectarismo mediático socialista en España y sus cotorras progresistas al otro lado del Atlántico. Bush y Aznar aparecen en esas actas como dos verdaderos hombres de estado, fieles compañeros de viaje junto a Tony Blair en la necesaria lucha contra la tiranía de Sadam Hussein. De la filtrada acta se observa: que Bush afirma estar desarrollando un paquete de ayuda humanitaria para Irak; la posibilidad de ganar en Irak sin destrucción; el criterio inequívoco de su administración de que Sadam Hussein se desarmara; la honesta conciencia de que lo que estaba en juego era la seguridad de Estados Unidos, y también de Occidente; el rechazo de Bush a la idea de la guerra (“Yo no quiero la guerra” recogen textualmente las actas); y la seguridad de los beneficios de toda sociedad libre.

Lo que esta conversación corrobora es también otro detalle importante: que los servicios de inteligencia egipcios –en línea directa con Sadam Hussein- constataban ya en la fecha de esa reunión que el líder iraquí estaba dispuesto a exiliarse de Irak si se le permitía irse con 1.000 millones de dólares y llevarse con él la información de las armas de destrucción masiva. La pregunta pasada por alto por El País es que entonces sí había armas de destrucción masiva en el Irak de Sadam Hussein y que, se hayan encontrado o no, la mera indicación del líder iraquí de querer llevarse esa información con él justifica el argumento de Bush sobre la existencia real de esas armas, tantas veces demonizado y puesto en duda. Pese a lo que se intente tergiversar, estas conversaciones entre Aznar y Bush encajan perfectamente en la narración que de los hechos y de la presidencia de Bush realiza Robert Draper  en su último e interesante libro sobre Bush. Todo esto confirma, además, la honesta voluntad del presidente norteamericano de agotar las vías diplomáticas en Naciones Unidas con el impulso de Tony Blair, José María Aznar, John Howard y Silvio Berlusconi.

Quienes han filtrado desde el gobierno español estas actas se han equivocado. También los plumillas de El País. Unos y otros parecen haberse olvidado ya de la coalición internacional de más de 50 países que respaldó a Estados Unidos en la intervención en Irak y que participó en la reconstrucción durante la posguerra. España fue uno de esos países hasta que Zapatero optó por la cobarde retirada, traicionando a un aliado de la OTAN como Estados Unidos e incumpliendo su promesa de esperar una resolución de la ONU que se dio el 30 de junio de 2004. El Partido Popular y quienes representan a la derecha liberal conservadora en España deben hablar claro y no correr nunca el riesgo de equivocarse haciendo concesiones a la patraña de la doctrina de la ilegalidad internacional de la guerra de Irak. Porque esa patraña es precisamente la que quiere vender esta filtración y la que quiere recordarnos día sí y noche también el socialismo desgobernante en España y sus amigos en Caracas y La Habana.

No le falta razón a Bush cuando, como revelan las actas publicadas, afirma: “Cuando dentro de unos años la Historia nos juzgue no quiero que la gente se pregunte por qué Bush, o Aznar, o Blair no hicieron frente a sus responsabilidades. Al final, lo que la gente quiere es gozar de libertad”. Esa falta de responsabilidad es justamente de la que carece el ejecutivo de Zapatero y  los monaguillos mediáticos y plumillas de salón que siguen dándole bombo a un presidente inútil, un Zapatero ideológicamente más cerca de Hugo Chávez, de Fidel Castro o de Evo Morales que de la libertad norteamericana que hoy –guste o no- representa la presidencia de los Estados Unidos y, en ella, George W. Bush.