En otro gesto de la generalizada inapacidad de Naciones Unidas, su principal diplomático se apunta a la pseudo-religión ecológica a la moda de la progresía para explicar las masacres de Darfur. El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, aseguraba que deben esperarse más masacres de este tipo en los próximos años. La nueva sandez de la Naciones Unidas, más grave por cuanto parte de su maximo cargo administrativo, apareció publicada y firmada el pasado sábado en una columna de opinión del diario norteamericano The Washington Post. Allí, el dirigente de origen surcoreano apuntaba sin dudar que el conflicto en Darfur se inició como una crisis ecológica, en parte causada por el cambio climático.

Echando mano de las estadísticas de Naciones Unidas, Ban Ki-moon aseguraba que las lluvias se habían reducido en aquel territorio africano un 40% durante las últimas dos décadas, lo que unido al incremento de la temperatura del Océano Indico generaba una perturbación del normal desarrollo de la estación de los monzones. Esto sugiere- según  Ban Ki-moon- que la sequía de la zona llamada subsahariana de Africa, se origina en parte por “el calentamiento global causado por el hombre". Por tanto, concluía el diplomático, no es un accidente que la violencia en Darfur estallara durante la sequía.

Para continuar con su ingeniosa explicación, Ban Ki-moon indicó que cuando las tierras de Darfur eran fértiles, los agricultores locales le daban la bienvenida a los grupos de árabes que llegaban a la zona y compartían su agua. Cuando llegó la sequía los agricultores cerraron el acceso a sus tierras para proteger el uso de los recursos. Al faltar suficiente agua y comida para todos, se iniciaron los enfrentamientos.

Añadía además el agudo secretario que el caso de Sudán no es único, sino que hay otros países como Somalia, Costa de Marfil, Burkina Faso y otras zonas de Africa que presentan varios conflictos debido a la inseguridad de provisiones de agua y comida.

Como suele ser la norma, varias agencias internacionales de noticias y otros cientos de diarios en todo el mundo se han apresurado a lanzar en sus teletipos y noticias la sandez lanzada por el líder de Naciones Unidas. Amalgamada como sabia explicación, se obviará  que el pillaje, las violaciones y matanzas de miles de inocentes en Darfur no se deben a cuentos ecológicos de hadas, sino al vergonzoso genocidio en masa perpetrado por el régimen nacional islámico de Jartum y sus aliados del radicalismo terrorista musulmán. Jartum lleva a sus espaldas una Guerra de más de veinte años contra los centros cristianos ubicados en el sur de Sudán y las tribus que rechazan el integrismo musulmán. 

Aun así, y más allá de la cuestión de fondo en Darfur, complicada en sí misma y que requeriría de mayor explicación y solución, lo moralmente abyecto de esta noticia radica en la utilización por parte del secretario de Naciones Unidas del tema del calentamiento global como explicación a unos asesinatos en masa resultantes del odio terrorista del integrismo islámico, entre otros intereses.

Ban Ki-moon desconocerá posiblemente que hasta el mismo padre de la climatología científica, el catedrático Reid Bryson, de la Universidad de Wisconsin, calificó de falsa la teoría del calentamiento global como resultado de la acción del hombre y menos aún del dióxido de carbono. Sin negar los ciclos de enfriamiento y calentamiento del planeta, propios de la Tierra a lo largo de millones de años, Bryson ha negado radicalmente en varias ocasiones la posibilidad de un consenso científico en materia del calentamiento global.

A Ban Ki-moon eso le importa poco. Con apenas seis meses en su puesto frente de Naciones Unidas, el timo de la idea del ser humano causante del calentamiento global le sirve ahora como explicación a la moda, como veneración oficializada de esta patética nueva religión de la progresía secular. Entretanto, en Darfur se siguen asesinando cada día a decenas de niños, mujeres y hombres inocentes por razones étnicas y religiosas.

Progiguen las ejecuciones, las violaciones en masa y la limpieza étnica llevada a cabo por el ejército sudanés y sus terroristas aliados de Yanyauid. Aunque a Ban Ki-moon le guste más la explicación ecológica de las matanzas, el surcoreano debería ir a contarle a las niñas violadas y a sus madres desgarradas lo del calentamiento global y lo de la sequía.