Dos sentencias, dos democracias

Publicado en Asturias Liberal: 17/06/05

En España, José Ignacio de Juana Chaos fue condenado a tres mil años de prisión por los ya demostrados y juzgados veinticinco asesinatos que perpetró en los años ochenta. Ahora, la sentencia del juez de la Audiencia Nacional -Santiago Pedraz- rechaza el procesamiento de dicho individuo por pertenencia a banda terrorista. De este modo, y por un supuesto atajo del Código Penal Español, De Juana Chaos saldrá en libertad en agosto. 

En Estados Unidos, Michael Jackson fue acusado hace unos meses por la fiscalía del estado de California con varios cargos referidos al acaso sexual a un menor. El juez –a través del jurado popular encargado de dirimir sobre su culpabilidad o inocencia- lo ha eximido de toda culpabilidad al no considerarse suficientes las pruebas aportadas durante los tres meses de juicio contra él. Michael Jackson es ya un ciudadano libre.

En España y en los Estados Unidos esta mitad de junio coincide, por tanto, con dos sentencias judiciales que ilustran la enorme distancia existente entre estas dos democracias y sus respectivos y verdaderos Estados de Derecho.  Por encima de las diferencias del sistema legales español y norteamericano, la realidad es que hay dos ciudadanos que han quedado libres. En España se ha dejado libre a un individuo que –como quedó ya del todo probado- asesinó a varias personas inocentes. En Estados Unidos, se ha dejado libre a un individuo al que la fiscalía no pudo demostrar –más allá de toda duda razonable- que cometiera tales actos de pedofilia.  

Mientras en España triunfa la impunidad de un probado asesino, en Estados Unidos gana la presunción de inocencia frente a cargos no demostrados suficientemente. Mientras en España un juez mismo atenta contra la libertad y la seguridad de los demás ciudadanos dejando libre a un probado asesino, en Estados Unidos el juez respeta y sigue la decisión de un jurado que apuesta por la libertad de los ciudadanos negando el encarcelamiento de un individuo por no existir pruebas suficientes de su culpabilidad.  

Mientras en España el crimen derrota al sistema judicial, en Estados Unidos se impone la defensa de la presunción de inocencia y la necesidad de mostrar la culpabilidad de un individuo más allá de la duda razonable. Es posible que Michael Jackson sea culpable de algunos de esos cargos, pero el sistema judicial norteamericano requiere de la existencia de pruebas irrefutables para encarcelar a un individuo y privarle de su libertad. Por eso ha quedado justamente libre. 

No hay lugar a la duda, porque es seguro y está probado ya en anterior sentencia judicial, que De Juana Chaos fue el autor de esos asesinatos. Por eso, como culpable no debiera haber quedado libre. Tal es el lamentable Estado de Derecho en España. Y este el ejemplo que -otra vez- nos sirve la democracia en Estados Unidos, aunque a algunos les irrite reconocerlo.